Плутанина у кримінально-процесуальному кодексі може допомогти Януковичу
В Україні правова проблема застосування спецрозслідування не нова, а численні суперечності, неузгодженість і неоднозначне тлумачення призвели до того, що останнім часом його застосування обмежене.
Про це заступник директора Державного бюро розслідувань Олександр Соколов повідомив Цензор.НЕТ, пояснюючи, чому суд апеляційної інстанції скасував рішення про застосування заочної процедури щодо президента-втікача Віктора Януковича.
“Це та проблема, про яку говорили ще Горбатюк і Луценко в 2017 році, яку обговорювали, розробляли законопроєкти, але так і не внесли зміни в КПК. Її суть зводиться до того, що для оголошення в розшук достатньо винесення постанови про оголошення в міжнародний розшук або обов’язковим є перебування в базі розшуку Інтерполу. І на цей рахунок різні підходи і відповідно висновки. Печерський суд, який розглядав клопотання прокурора про “заочку”, зайняв позицію, що для перебування в розшуку достатньо оголошення в розшук Януковича постановою. Апеляційний суд обрав іншу позицію, вважаючи, що для застосування заочної процедури самої постанови слідчого або прокурора про оголошення в розшук мало, а має відповідна інформація міститися в базі Інтерполу про його розшук”, – зазначає Соколов.
За його словами, ці правові проблеми відомі з 2017 року і неодноразово в парламент вносилися законопроєкти, спрямовані на усунення суперечностей.
“У лютому-березні цього року Офісом Генерального прокурора і ДБР розроблявся законопроєкт з урахуванням уже напрацьованої практики і вивчених проблемних питань. Після його вивчення і обговорення зі слідчими, прокурорами та вченими він був направлений з проханням підтримати всім керівникам фракцій ВРУ, взяли участь у його обговоренні в комітеті Парламенту. Але досі законопроєкт ні наш, ні альтернативний не ухвалено. Хоча про його важливість говорити не доводиться. І реально вирішити проблему заочного розгляду можливо лише законотворчим шляхом, внісши зміни до КПК”, – резюмує заступник директора ДБР.
