Байден розповів, як “заглядав Путіну в очі” і що там побачив

У США не прийняли пропозицію Путіна поспілкуватись з Джо Байденом, яку той зробив американському президенту після інтерв’ю, що збурило увесь світ.

МЗС Росії оприлюднило заяву, у якій констатувало, що між РФ та США накопичилось чимало проблем. У відомстві вважають, що була “упущена ще одна можливість для пошуку виходу з глухого кута в російсько-американських відносинах, який утворився з вини Вашингтона”.

У недавньому інтерв’ю Джо Байден ствердно відповів на запитання, чи вважає Владіміра Путіна вбивцею та обіцяв йому відплату. Путін, у свою чергу, побажав здоров’я Байдену та повідомив, що “хто обзивається, той сам так називається”.

Джо Байден рідко дає інтерв’ю, та не давав ще жодної пресконференції після свого обрання. Відомо, що, ставши президентом, він розмовляв телефоном з Путіним. Від спілкування із Зеленським американський президент поки утримується. В той же час, відомий американський військовий Юрій Табах, звернув увагу, що Байден не називав Путіна вбивцею, це зробив журналіст, а людина, яка володіє англійською мовою, не зрозуміє, про що саме говорить Байден у тому інтерв’ю.

І справді Байден, говорячи про Путіна вживає лише майбутній час. Обіцяє щось неймовірне, розповідає про його очі, в яких немає душі. При цьому згадується Буш, потім моменти, коли Байден та Путін були разом наодинці, а тоді раптом він розповідає про вміння американців робити кілька справ одночасно (by the way, we oughta be able that ol’ — that trite expression “walk and chew gum at the same time”).

Відома російська журналістка Юлія Латиніна у своїй програмі приділила значну увагу тому, як журналіст Стефанопулос інтерв’ював Байдена і зробила висновок, що це ніби Пєсков брав би інтерв’ю у Путіна.

Цитата мовою оригіналу:

“Ведущий каким-то удивительным образом упускал возможность задать президенту острые вопросы, а если тот начинал путаться, он немедленно приходил на помощь, менял тему, что было немудрено, учитывая, что Стефнополус — это бывший пресс-секретарь Клинтона”, – сказала Латиніна.

Проте, вона зазначила, що навіть з такою страховкою, Байден виглядав не найкращим чином. Журналіст змушений був запитати президента про катастрофу на кордоні США та Мексики, де мігранти прориваються і без будь-яких тестів на коронавірус їх пускають в країну, в той же час журналістам не дозволяють бути там присутніми і висвітлювати ситуацію. Байден починає розповідати про те, як він колись давно в якомусь містечку Латинської Америки провів світло на вулицях і рівень злочинності там знизився.

“Но как-то это странно выглядит. Президента США спрашивают, что делать с мигрантами, которые рвутся через границу, потому что он сказал им: «Приходите». Он рассказывает про то, как он провел освещение в неназванном латиноамериканском городе. Вот чего хочет сказать президент США? Что он освещения проведет в другие города Латинской Америки и там все будет хорошо и миграция прекратиться? Ну, наверное, освещения как-то маловато. Наверное, надо будет что-то еще. Еще дороги надо будет провести, дома построить, больницы, школы. Сколько это будет стоить триллионов, сказать сложно. И, собственно, этот спич самого Стефанопулоса, судя по всему, привел в замешательство. Потому что, тут перебивает его журналист в разгар реминисценции и говорит: «Вы можете прямо ясно сказать, чтобы они не приходили?» И Байден повторяет за ведущим: «Я могу прямо, ясно сказать — он пользуется теми же формулировками как подсказкой, как шпаргалкой, — не приходите». Слушайте, только что перед выборами этот человек говорил: «Приходите». Как-то любой нормальный журналист должен спросить: «А что у вас поменялось? А они послушаются? С какой стати они будут слушаться?»”, – розповідає Латиніна.

“И дальше Стефанопулос спрашивает, какую цену он должен заплатить… То есть это совершенно вопрос не про Навального, обратите внимание, не про вмешательство в выборы 16-го года доказанные, не про отравление, не про «Северный поток». Это вопрос, из которого косвенно следует, что, действительно, все неприятности Байдена в ходе выборов были московскими фейками, а его противники, наверное, были московскими агентами. Ну, и после этого Байден отвечает в будущем времени, что если вмешательство Путина подтвердиться, то Путин заплатит, «я мстю, и мстя моя будет страшной». И я просто должна процитировать дословно, что он говорит, Байден: «Он заплатит цену. Мы долго разговаривали — он и я. Я знаю его относительно хорошо, и разговор начался с того, что я сказал: «Я знаю вас, и вы знаете меня. Если я установлю, что это произошло, то будьте готовы».

Дальше Стефанопулос встревает, говорит: «Вы сказали, что вы знаете, что у него нет души». И Байден говорит: «Да, я это ему сказал. И его ответ был: «Мы понимаем друг друга», Это было… Это не то чтобы я острил. Я был с ним один на один в его кабинете. И это — вот как это произошло. Это было, когда президент Буш сказал: «Я посмотрел в его глаза и увидел его душу». Я сказал: «Я посмотрел в ваши глаза, и я не думаю, что у вас есть душа». И он посмотрел в ответ и сказал: «Мы понимаем друг друга».

Послушайте, вы понимаете, о чем говорит Байден? Он когда сказал Путину, что у него души нету — вот сейчас, потому что он говорит, что «вы говорили сейчас» или когда с ним говорил Буш или когда они были где-то в промежутке за эти много лет, когда они были наедине в кабинете?

То есть не очень впечатляет текст Байдена. В этот момент американский Сергей Брилев понимает, что Байдена надо спасать, возвращает его к теме разговора. Говорит: «Так вы знаете Владимира Путина. Вы думаете, он убийца?» «Угу. Да. Вы увидите, что Путин заплатит». Ну, странный диалог”, – робить висновок журналістка